• Čeknito.sk ukáž svoje video
  • |
  • 160 023 videí
  • 173 787 používateľov

Čeknito

Pekne z blízka nafilmovaný neidentifikovaný lietajúci objekt neznámeho pôvodu za obcou Tepoztlán v Mexiku. Máj 1993. - Komentáre

Pekne z blízka nafilmovaný neidentifikovaný lietajúci objekt neznámeho pôvodu za obcou Tepoztlán v Mexiku. Máj 1993.

Pekne z blízka nafilmovaný neidentifikovaný lietajúci objekt neznámeho pôvodu za obcou Tepoztlán v Mexiku. Máj 1993.

02:56 
Tieto jasné a zaručene autentické a odborníkmi preverené filmové zábery urobil jeden Mexický kontaktér s mimozemskou civilizáciou menom Carlos Diaz. V máji roku 1993 to nafilmoval za Mexickou obcou Tepoztlán v časti Morelos. Z ľavej časti UFO smerom k zemi osem krát vystreľuje nejaký kuželovitý lúč svetla podobný laseru, ktorý sa smerom dole postupne rozširuje. Kategória: Veda a technika | Pridal: Kybernaut | Zobrazení: 2738

Komentáre


0 - 44

Kybernaut | 16:50, 23. júl 2010
Počet hodnotení 0   + -
Vždy, keď pozerám tieto Diazove filmy, tak mám pocit,že sú to nejaké​hologramy.
 
Vaša odpoveď
mato92 | 18:03, 19. jún 2009
Počet hodnotení 0   + -
Niesom si isty ci to je pravdive. Ale vyzera to dost zaujimavo z toho pohladu ako to​bolo za tym stromom.
 
Vaša odpoveď
Kybernaut | 02:21, 11. máj 2009
Počet hodnotení 0   + -
V tom dvojdielnom filme, na ktorý som dal do komentára 15. mája 2008 odkaz, je​viac Carlosových filmov a skôr ako hrniec mi to pripadá ako hologram. Tak čudne a​podozrivo sa ten objekt niekedy trasie a pohybuje, dosť to pripomína hologram, keď​tak všelijako traseš a pohybuješ samotným projektorom toho hologramu. Mám isté​skúsenosti s video projektorom, zvyknem s ním pracovať a viem ako sa hýbe a trase​obraz pri pohybe s projektorom. Dosť podobne sa to hýbe a trase. Akoby niekto​hýbal projektorom a to dosť nešikovne. Že by ten Diaz niekde schovával taký​projektor ? Alebo že by samotné UFO bolo iba nejakým hologramom ?
 
Vaša odpoveď
zbigi15 | 16:28, 26. január 2009
Počet hodnotení 0   + -
oranzovy hrnec v akcii xDDD
 
Vaša odpoveď
Kybernaut | 00:13, 15. máj 2008
Počet hodnotení 0   + -
Tvrďte si čo len chcete, ale opakujem: Stiahnite si tieto torrenty:​http://btjunkie.org/search?q=Carlos+Diaz. Po stiahnutí si potom pozrite dvojdielny​film z roku 2001 s názvom "Svetelné lode. Zážitky Carlosa Diaza s UFO" a sami​uvidíte, že ako je to s tou pravosťou, či nepravosťou tohto mnou sem daného​filmu.
 
Vaša odpoveď
lakinko | 19:08, 10. máj 2008
Počet hodnotení 0   + -
ja pekne na sikmo stoji a ten laser ti vole jako skutocne :D:D:D
 
Vaša odpoveď
vrrrr | 12:50, 10. máj 2008
Počet hodnotení 0   + -
toto je najvačšia blbosŤ akú som zatial videl
 
Vaša odpoveď
Kybernaut | 14:34, 9. máj 2008
Počet hodnotení 0   + -
pyrotechnick: Tak mi to urob v tom tvojom photoshope. Už koľký mi do komentárov​napísali takéto silné rečičky, no ale ešte ani jeden taký po domácky robený​film som ešte nevidel. Silverian: Celkom zaujímavé nároky si na ten film​kladieš, nezdá sa ti? Prepáč, nabudúce ti pán Carlos Diaz z Mexika nafilmuje​takéto niečo aj s osvetlenou oblohou a špeciálne pre teba ti ju osvetlí ako​reklamu v Las Vegas. Pre tvoje potešenie ti tam dá celú légiu Mesiacov a​všetkými farbami sa bude obloha hmýriť a ty ten film budeš musieť pozerať so​zváraciou kuklou aby ti tá osvetlená obloha nevypálila oči, dobre? hrac69: To s​tou lampou si trápny ty. vuky: Aspoň bude o jedného blbca menej.
 
Vaša odpoveď
Kybernaut | 14:31, 9. máj 2008
Počet hodnotení 0   + -
Dee99: Toto nie je audio záznam ale video, tu počuješ iba hudbu. No ale pod​vplyvom nejakých narkotík a halucinogénov by si možno tú hudbu aj uvidel. V​podstate viem ako si to myslel. Som ale rád, že si nám pekne a slušne, tak ako sa​patrí, bez zbytočných urážok a vulgárností vyjadril svoj skepticizmus. V tom​ťa musím pochváliť. Aj vás všetkých ostatných prispievateľov komentárov na​moje videá chcem poprosiť, že aby ste svoju neveru (ale aj čokoľvek iné) voči​autenticite týchto filmov, objektov typu UFO, mimozemských civilizácii,​paranormálnych javov a proste voči čomukoľvek, vyjadrovali slušne, bez urážok​a vulgarizmov, podobne ako Dee99 a zopár iných, ktorých je žiaľ biedne málo.​Nemám nič proti vašim názorom, vôbec ma váš negatívny postoj voči sem mnou​dávaným filmom neuráža a ani nejako moc netrápi, to je vaša osobná vec, no ale​horšie je to s formou podávania takýchto názorov. m007: Tento film som stiahol z​
http://www.youtube.com/watch?v=D_FwlmIOdcM
. A čo to bolo podľa teba robené, keď​nie natáčané? Aj keby to bol falzifikát, tak si myslíš, že by ho nebolo treba​natočiť? Ak si myslíš, že je to počítačová animácia, tak si na omyle, lebo​by to pán Jim Dilettoso (jeho e-mail: jim@villagelabs.com) z firmy Village Labs a​mnohý iný najlepší špecialisti na filmové analýzy zistili.
 
Vaša odpoveď
vuky | 18:41, 7. máj 2008
Počet hodnotení 0   + -
roooofl kybernaut demence najvyssieho rangu teba asi splodil fakt jeden ten UFONikov​lool ja raz z twba dostanem srdcovy zachvat
 
Vaša odpoveď
hrac69 | 12:57, 7. máj 2008
Počet hodnotení 0   + -
Dost trapne.... je to len fikcia,obycajna lampa cico
 
Vaša odpoveď
Silverian | 02:00, 7. máj 2008
Počet hodnotení 0   + -
na rok 93 dost kvalitny obraz a k tomu fak by malo byt aspon nieco osvetlene,​minimalne mesacnym svitom, ale druha polka dokumentu vyzera realnejsie
 
Vaša odpoveď
pyrotechnick | 20:45, 5. máj 2008
Počet hodnotení 0   + -
take ti vo fotoshope urobim kedy chces
 
Vaša odpoveď
m007 | 18:47, 5. máj 2008
Počet hodnotení 0   + -
To si skade stiahol to nieje vôbedz natáčané
 
Vaša odpoveď
Dee99 | 16:05, 5. máj 2008
Počet hodnotení 0   + -
ludia drzte sa toho radsej 1x vidiet ako 100x pocut cize ja tomu neverim :)
 
Vaša odpoveď
Dee99 | 16:04, 5. máj 2008
Počet hodnotení 0   + -
boa to co je
 
Vaša odpoveď
CitroNik | 15:47, 5. máj 2008
Počet hodnotení 0   + -
henta kvapka piva :D
 
Vaša odpoveď
Kybernaut | 23:14, 4. máj 2008
Počet hodnotení 0   + -
SonnyDi, také "super videjko" sa dá urobiť tak, že zoberieš von videokameru aj​so statívom a nafilmuješ takéto niečo, keď ti to bude visieť nad hlavou. A v​akom programe to bolo? Bolo to v programe Tercer Milenio v Mexickej televízii a aj v​iných programoch to odvysielali. Ak ak si tým programom myslel nejaký​počítačový program, tak to nebolo robené v žiadnom počítačovom programe. Z​počítačovej techniky nie som zblbnutý a niesom ani magor a takéto urážlivé​vyjadrenia si nabudúce nechaj niekde v krčme. Prečo si svoj názor nevieš​napísať tak ako napríklad gameboy? Ináč ani ja nie som nejako moc nadšený​tvojim jediným primitívnym videom s krčmársko ožraláckou hudbou. Ešte aj jeden​z najstarších filmov na svete z roku 1906, kde sú natočené následky​zemetrasenia v San Franciscu má kvalitnejší obraz ako to tvoje smiešne video. To​si prosím ťa na čom robil? Na nechanizme z Antikythéry? Vidím, že máte​predčasné názory kvôli nedostatkom informácii. Trochu vám v tom pomôžem.​Stiahnite si tieto torrenty: http://btjunkie.org/search?q=Carlos+Diaz. Po stiahnutí​si potom pozrite dvojdielny film z roku 2001 s názvom "Svetelné lode. Zážitky​Carlosa Diaza s UFO" a sami uvidíte, že ako je to s tou pravosťou, či​nepravosťou tohto mnou sem daného filmu. Je dobré vedieť po anglicky.
 
Vaša odpoveď
gameboy | 09:48, 3. máj 2008
Počet hodnotení 0   + -
toto je ale podvod...aspon podla mna
 
Vaša odpoveď
SonnyDi | 03:09, 3. máj 2008
Počet hodnotení 0   + -
jeeeeeeeee...jak sa da spravit take super videjko? to bolo v akom programe...aj ja o​chcem vediet...co dnes nedokaze pocitacova technika...dokonca aj zblbnut nejaky​slovenskych magorov co si hooria Kybernaut :-DDD
 
Vaša odpoveď
Kybernaut | 01:55, 29. apríl 2008
Počet hodnotení 0   + -
No ahoj Siriuse, už si mi tu chýbal. Dávno si mi sem nenapísal komentár. A hneď​nás tu zasypávaš šiestimi komentármi. Už 22. apríla som sem napísal, že to​bolo nafilmované videokamerou nasadenou na statív. A nie pravdepodobne ale naozaj.​Náš ufologický kolega z Nemecka, pán Michael Hesemann by ti vedel všeličo​definovať, čo sa týka autenticity. A čo sa týka toho svietenia objektu, na filme​sa dá krásne vidieť ako svieti alebo vrhá oranžové svetlo. Nemôžeš tento​objekt porovnávať z Mesiacom a Slnkom, sú to s porovnaním s ním omnoho väčšie​a vzdialenejšie kozmické telesá. To oranžové svetlo nebolo zase až také silné​a intenzívne, aby dokázalo osvetliť kilometre vzdialené oblaky ak by tam predsa​len boli. No ale zdroj toho svetla bol dostatočne blízko na to aby ho kamera​dokázala nasnímať. Urobil si chybu, že si to porovnával s Mesiacom, ktorý je​moc veľký a ďaleko. Ten objekt by si mal radšej pripodobniť k pouličnej lampe.​A ten objekt hviezdy predsa len presvecoval, aj keby si sa na hlavu postavil. Veď​skús nafilmovať hviezdy počas svietenia pouličnej lampy, alebo hocičoho iného​priamo do objektívu kamery. Keď ti v tme niečo svieti (auto, baterka, lampa)​priamo do tváre, tak čo vidíš za tým zdrojom svetla? Ja tam vidím tmu. Takú​istú aká je aj na tomto filme. Nie len oči oslepuje to svetlo ale takisto aj​objektív kamery a kvôli tomu sa hviezdy jednoducho nedajú vidieť, aj keď tam​sú. Aj astronauti z Mesačného povrchu videli namiesto hviezd tmu, keď im Slnko​svietilo do tváre a aj na filmoch a fotografiách tú tmu vidieť. Nebola to žiadna​tma v nejakom štúdiu ako si niektorý primitívy myslia. A takto podobne ako​nejaká lampa svieti aj toto UFO, kvôli ktorému sa nedá vidieť obloha.
 
Vaša odpoveď
Siriuse | 23:12, 27. apríl 2008
Počet hodnotení 0   + -
aj mne sa zda
 
Vaša odpoveď
olivier1995 | 17:03, 27. apríl 2008
Počet hodnotení 0   + -
ved to je neco ako balonik pri kamere
 
Vaša odpoveď
Siriuse | 21:30, 26. apríl 2008
Počet hodnotení 0   + -
no dobre mobili v 93 mobily boli,nosili sa na pleci a boli priblizne velke ako kufrik​(v rusku napriklad na propan-butan a)
 
Vaša odpoveď
Siriuse | 21:20, 26. apríl 2008
Počet hodnotení 0   + -
aha a este k tomu ze ten objekt presvetloval hviezdy. Je to vylozena somarina. Ved ta​obloha je uplne smolne cierna hadam by taky jasny objekt vrhal nejake to oranzove​svetlo. Taktiez mesiac tiez zjasni oblohu v jeho okoli a slnko presvetli uplne celu​oblohu. Napriklad pokial tento objekt bol naozaj na oblohe a bolo zamracene to​oranzove svetlo by sa muselo odrazat od mrakov a pokial bolo jasno tak potom sa ten​jas okolo nedal zachytit na to ma kamera prilis malu citlivost(z toho vypliva ze​muselo byt jasno), ale v ziadnom pripade nepresvetloval hviezdy.
 
Vaša odpoveď
Siriuse | 21:15, 26. apríl 2008
Počet hodnotení 0   + -
Este k tomu prvemu prispevku, obicajnou televiznou kamerov hviezdy tazko zachytit na​to by musel byt clovek vazne dobry. Maximalne planety a aj to len velmy kvalitnymy
 
Vaša odpoveď
Siriuse | 21:12, 26. apríl 2008
Počet hodnotení 0   + -
Aj ja priznavam ze sa castokrat milil, aj ked som bol v minulosti dost agresivny​ospravedlnujem sa(najma kybernautovy), ale hoc som hocijak slusny aj ja dostanem same​cholericke odpovede. Napriklad v autenticitu tohoto videa neverim aj ked to nedokazem​definovat pripada mi moc umele.
 
Vaša odpoveď
Siriuse | 21:09, 26. apríl 2008
Počet hodnotení 0   + -
ta ja uz nemienim polemizovat o tom ci su tie videa autenticke, pretoze kybernauta​nepresvedcim a asi ani nikoho ineho. kazdy kto rozmysla trosku realne vie ze v 93tom​mobily neboly bolo to tocene pravdepodobne s kamerou na stative.
 
Vaša odpoveď
iron | 11:16, 25. apríl 2008
Počet hodnotení 0   + -
najcastejsie sa pozoruju gulove objekty...ale to je tazko povedat ako kde..zaujmave​U.F.O su aj tvar-"Cigara".Tie objekty su aj velmi dlhe..
 
Vaša odpoveď
Kybernaut | 22:32, 24. apríl 2008
Počet hodnotení 0   + -
Najčastejším tvarom UFO je tanierovitý alebo diskovitý tvar. Preto dostali aj​prezývku "lietajúce taniere" alebo "lietajúce disky". Niekedy sa tie isté objekty​pozorujú viac krát. V roku 1997 sme napríklad skúmali prípad, ktorý sa stal 30.​mája 1997 medzi 19:30 až 20:00 hodine. V Hurbanove, Za Bajčom smerom na Nové​Zámky a v Palárikove bol pozorovaný lietajúci tanier s priemerom asi desať​metrov a v tvare šesť cípej hviezdy, podobnej tej, ktorú ako zbraň menom​Shuriken používajú v ázijskom bojovom umení Ninjutsu. Nad Hurbanovom to iba​preletelo, no na poli za obcou Bajč a v Palárikove to aj pristálo (stálo to vo​výške asi päť metrov). Za Bajčom to pozoroval jeden pán (jeho meno bez jeho​súhlasu nezverejním), ktorý išiel na ľavej krajnici cesty na bicykli smerom do​Nových Zámkov. Hneď ako ten objekt zbadal, bol ním tak paralyzovaný a​znehybnený, že prestal pedálovať. Ako by mu zamrzlo telo. Bicykel zotrvačnosťou​postupne spomaľoval až tak, že sa úplne zastavil. Toto zastavenie malo za​následok spadnutie na bok. Spadol doslova ako podťatý, no ale tým smerom, že na​objekt pekne zop zeme videl. Z objektu podľa jeho výpovede vystúpili dve byzarne​vyzerajúce bytosti. Vznášali sa vo vzduchu a vyzerali ako beznohé červíky s​dvoma rukami, na ktorých mali len dva prsty a na hlave do trojuholníka po obvode​hlavy rozložené tri oči. Priblížili sa k nemu asi na vzdialenosť 20 metrov.​Nakreslil nám aj obrázky. V Palárikove jeden iný nezávislý svedok videl ten​istý šesťcípy objekt a také isté bytosti vedľa neho. Aj rok predtým (1996)​bol v Palárikove a v Galante tento istý objekt v tvare šesť cípej hviezdy​pozorovaný. Tie veci sa niekedy vracajú. A niekedy sa UFO tých istých tvarov​ukazujú na viacelých miestach na svete. Napríklad sa veľmi často pozoruje UFO​tvaru trojuholníka.
 
Vaša odpoveď
jerro | 11:51, 24. apríl 2008
Počet hodnotení 0   + -
pre kybernaut:mas asi poriadny archiv videii a foto?neskusal si niekedy porovnavat​zabery?co som ja videl videa a fotky obcas vidim rovnake alebo aspon podozrivo​podobne tvary objektov v priblizne rovnakom case ale aj s vecsim odstupom casu na​rovnakych aj rozdielnych miestach
 
Vaša odpoveď
Kybernaut | 21:16, 22. apríl 2008
Počet hodnotení 0   + -
Tento film nebol robený mobilným telefónom, to len vuky tu potil sprostosti o​mobiloch. Pán Diaz použil aj statív pre kvalitnejšie zachytenie objektu bez​zbytočných otrasov. Viac informácii je na​http://www.ufoevidence.org/cases/case1091.htm
 
Vaša odpoveď
Faith121 | 16:13, 22. apríl 2008
Počet hodnotení 0   + -
kybernaut ale zaujimave je že ked to bolo natacane mobilom tak ten co to nakrucal je​fakt dobry.ani sa mu ruka nepohla.to video je bez nejakych pohybov ktore zvycajne​byvaju na ostatnych videach.toto video nie je pre mna velmi presvedcive.su urcite​lepsie.napr WTC
 
Vaša odpoveď
Kybernaut | 23:59, 20. apríl 2008
Počet hodnotení 0   + -
Aj keď na to nemám náladu, idem ti to tu "odôvodňovať" aby si mal radosť. 1.-​Blahoželám ti vuky, k tvojmu starému mobilu s kvalitnejším rozlíšením ako je​Full High Definition (HD) s hodnotou 1920x1080 obrazových bodov (pixelov). Tento​film
http://www.ceknito.sk/video/116323
, ktorý som sem dal, bol totižto natočený​v tomto rozlíšení. Je to ale samozrejme zhoršená kópia originálu. To si mal​odkiaľ ten tvoj podarený starý mobil? Ani Japonci taký ešte ani teraz nemajú.​Že by od ufónov? Alebo žeby od niehoho z budúcnosti? Nepredáš mi ho? A teraz​máš aký? To si nedokážem ani predstaviť. A koľko miliónov ťa stál? Ten by​ti možno aj kapitán kozmickej lode Enterprise menom Picard závidel. 2.- Niektoré​UFO nafilmované v noci vôbec nevyzerajú ako podivné svetielka. Toto je jedným z​nich. Ak ti aj tento z blízka nafilmovaný predmet pripomína podivné svetielko,​tak klobúk dole. A ešte niečo. Väčšina nafilmovaných UFO, ktoré som sem dal,​bolo nafilmovaných behom dňa. Pozri si ich všetky a sám si ich spočítaj. Ja som​tých nočných videí napočítal asi tak približne dvadsať a asi 62 filmov bolo​natočených cez deň. 3.- S tým odstraňovaním zvukov z filmu to nie je také​jednoduché, hlavne vtedy nie, keď pri pozorovaní bolo viac od seba nezávislých​svedkov, ktorý tiež nič nepočuli. A aj analýzou filmu by sa to zistilo, lebo​počas analýzy sa nekontroluje len obraz ale samozrejme aj zvuk. A nakoniec mám pre​vás všetkých prispievovateľov sem dávaných komentárov ešte jednu pripomienku.​To s tým argumentovaním a odôvodňovaním som nemyslel tak ako to urobil vuky.​Myslel som to tak, ako som to urobil napríklad ja siedmeho apríla o 15:44 v​komentári na toto video:
http://www.ceknito.sk/video/135739
. Podľa tohto vzoru mi​tu argumentujte a odôvodňujte, dobre? Ďakujem.
 
Vaša odpoveď
vuky | 20:53, 19. apríl 2008
Počet hodnotení 0   + -
argumentujem a odôvodnujem ze vsetki ale vsetki tieto videa co su tuna alebo niekde​inde su len cisty a nic len a prach sprosty podfuck vsetky su tocene asi takou​kvalitou ze aj moj stary mobil by to lepsie natocil a preco aby sa len dalo o tom​uvazovat co to asi je joo jasne je to UFO!!co predsa ine,podruhe drviva vecsina je​tocena v noci ze natocia nejake podivne svetielko a zase preco ?! no predsa je to​UFO nie ! po tretie nejaki chytrak to tu stale odovodnuje ze aj keby to bolo lietadlo​ze tam nepocut zvuk no ved aj preco by ho tam malo byt pocut ked sa to da krasne​odstranit popripade ved sa sa to toci predsa aspon podla autorov z väcsej​vzdialenosi trak no a teraz mi to odôvodnujte :D:D
 
Vaša odpoveď
Kybernaut | 15:02, 16. apríl 2008
Počet hodnotení 0   + -
Pán Michael Hesemann (a aj iný nemenej významný ufológovia) celému svetu​odprisahal, že všetky filmy, ktoré spolu aj s pani Záhradníkovou dali do filmu​Archív nafilmovaných UFO 1947-1997, z ktorého je aj tento film od pána Diaza,​boli podrobené najprísnej kontrole proti falšovaniu. V ktorých našli čo i len​podozrenie, že by mohli byť zmanipulované, tak tie do tohto dokumentárneho filmu​ani nedali. Pán Hesemann bol v Mexiku aj osobne navštíviť pána Carlosa Diaza a​za jeho dôveryhodnosť by dal aj ruku do ohňa. Osobne aj s tými najlepšími​vedcami, psychológmi atď. tento prípad preveroval a nenašiel ani stopu po​klamstvách a falošných fotografii alebo filmových materiálov zo strany pána​Diaza. Podľa mňa patrí medzi najdôveryhodnejších a najlepších ufológov na​svete. Len toľko k autenticite tohto filmu. Vidíš iron a aj vy ostatný​prispievatelia komentárov? Napísal som vám svoj názor na tento film a dostatočne​jasne som to aj vysvetlil a argumentami som tiež nešetril. Nestačí len napísať,​že "čo" ale sem-tam napíšte aj to, že "prečo". Tak ako ja. Argumentujte,​odôvodňujte.
 
Vaša odpoveď
Kybernaut | 22:59, 14. apríl 2008
Počet hodnotení 0   + -
A ešte jeden príklad. Niektorý konšpiratívny ľudia zvyknú nepravdivo tvrdiť,​že Američania neboli na Mesiaci. Jedným z ich-ako všetky ostatné-nepravdivým​argumentom je aj to, že na filmoch a fotografiách z misii Apollo sa na Mesačnej​oblohe nedajú vidieť hviezdy a je tam všetko tmavé podobne ako na tomto filme a​to práve preto, lebo to všetko bolo údajne filmované a fotené niekde v štúdiu​na Zemi a nie na Mesiaci. To ale vôbec nie je pravda, lebo kvôli obyčajnému​Slnečnému žiareniu sa tie hviezdy iba nedali vidieť, samotný kozmonauti tam v​pozadí videli iba čierno čiernu tmu, lebo silná žiara zo Slnka ich znemožnila​vidieť, filmovať, či fotiť. A tento istý jav je aj v tomto filme, to UFO žiari​podobne ako Slnko na Mesiaci a preto je pozadie tmavé a nevidieť tam ani náznak​oblohy. A nemuselo byť ani zamračené ako som tvrdil predtým. V budúcnosti​skúste aspoň trochu vedecky uvažovať ešte predtým, ako sa nakazíte memetickým​vírusom od 1smart1, lebo on začal s tým tmavým pozadím. A skúste aspoň trochu​argumentovať ako ja a nevyhovárajte sa stále na tie počítače. A nezaškodilo by​vám preštudovať si aspoň základy fyzikálnych javov v oblati optyky a ich​ilúziách.
 
Vaša odpoveď
Kybernaut | 22:56, 14. apríl 2008
Počet hodnotení 0   + -
Všimol som si, že vám nejako moc vadí, že sa na filme nedajú vidieť hviezdy​alebo aspoň náznak oblohy. Neviem prečo vám tá tma tak vadí, čo nepoznáte​prirodzené optické ilúzie pri filmovaní žiarivých objektov v tme? Už som vám​vysvetlil, že možno akurát vtedy bolo zamračené a hviezdy sa vtedy pochopitelne​nedajú vidieť. No ale po krátkom uvažovaní som prišiel aj k takému záveru,​že vtedy ani nemuselo byť zamračené a prečo sa nedajú vidieť hviezdy?​Vysvetlenie je veľmi jednoduché. Prečo sa cez deň nedajú vidieť hviezdy? Asi​kvôli Slnku, či nie? A čo je Slnko? Zdroj svetla, samozrejme. Takže z toho​vyplíva, že hviezdy sa cez deň nedajú vidieť kvôli Slnečnému svetlu. Dokonca​ani v noci sa veľakrát kvôli svetlu nedajú vidieť hviezdy. Samozrejme tentokrát​už nie Slnečné ale pouličné alebo svetlo z iných zdrojov znemožňuje vidieť​hviezdy. No ale niekedy predsa len áno. Niekedy aj v noci za to môže predsa len​Slnečné žiarenie. Predsa Slnečné žiarenie odrazené od Mesiaca. Kvôli Mesiacu​sa niekedy ťažko pozorujú hviezdy. Astronómovia to dobre poznajú, nemajú radi​svetlo, preto sa utiekajú s tými najlepšími ďalekohľadmi niekam ďaleko od​žiary miest. Najlepšie na vysoké hory ďaleko od civilizácie. Tie pouličné​svetlá im "prekrikujú", či vlastne presvetlujú slabučké žiary hviezd. Aj pred​Mesiacom utekajú ako sa len dá. A teraz si všimnite ten nafilmovaný objekt.​Vidíte ako svieti? Je zdrojom svetla, kvôli krorému sa hviezdy a ani oblohu alebo​aspoň jej náznak nedajú vidieť. Preto je tam taká tma. Skúste nafilmovať alebo​odfotiť zamračenú alebo krásnu hviezdnu oblohu tak, že vám oproti bude do​objektívu svietiť napríklad pouličná lampa alebo nejaký iný zdroj svetla,​napríklad UFO ako v tomto prípade. Bol by som zvedavý, či by ste tú oblohu​vedeli natočiť lepšie a kvôli tomu objektu menej tmavšie ako pán Diaz.
 
Vaša odpoveď
haCk | 20:41, 13. apríl 2008
Počet hodnotení 0   + -
ufoni zautocia na nasu planetu ||| ludia zachrante sa :D :D :D
 
Vaša odpoveď
pinomax | 19:52, 12. apríl 2008
Počet hodnotení 0   + -
ale fakt, že je to blbosť... zamračené byť nemohlo lebo mraky dávajú tme takú​matnú farbu. Musíš veriť reálnym javom UFO
 
Vaša odpoveď
iron | 19:46, 12. apríl 2008
Počet hodnotení 0   + -
Richard prepac ale toto mi nepride moc realne...
 
Vaša odpoveď
gunner14 | 13:43, 12. apríl 2008
Počet hodnotení 0   + -
vy ste pekny kokotiti to je robene pocittacom
 
Vaša odpoveď
Kybernaut | 22:46, 11. apríl 2008
Počet hodnotení 0   + -
Vtedy bolo zamračené.
 
Vaša odpoveď
1smart1 | 18:28, 11. apríl 2008
Počet hodnotení 0   + -
divim sa tomu ciernemu pozadiu, kde je obloha, kde su hviezdy, alebo aspon naznak...
 
Vaša odpoveď
Meno a heslo
Automatické prihlásenie

Prihlásenie